jlm_taurus | "Если человек один раз наступил на грабли, то это случайность. Если два

Придется создать тэг: в краю непуганых идиотов

Изучайте историю, мать вашу

"Воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница «А в какой стране самые нарядные детские одежды?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»

Следующие три отрывка - из постов разных lj-users заставших СССР в полу-бессознательном возрасте или родившихся после,
но составивших мнение:

1
"Напомним 10 принципов работы по-советски:

Работа была всегда — безработицы не существовало, вакансий хватало.

Близость к дому — заводы строили жильё рядом.

Жильё при работе — общежития и очередь на квартиры.

Достаточная зарплата — покрывала все основные расходы.

Соцпакет — квартиры, путёвки, санатории, медицина, отпуска, пенсии.

Питание и транспорт — дешёвые столовые, доставка на работу и дачи.

Внутренняя торговля — продукты прямо на предприятии.

Защита прав — профсоюзы, закон, охрана труда.

Общенародное дело — взаимопомощь, престиж, награды.

Стабильность и планируемость — карьера, рост заработка, помощь профкома."

2
С удовольствием прочитал монографию И.С. Ратьковского "Серго Орджоникидзе: командарм советской промышленности". В последнее время редко доводится неиронично хвалить книги, и встретить исключение из этого правила приятно. Так что рецензии не будет, вместо этого приведу три любопытных фрагмента, объединённых сквозной темой.

Первый: "При обследовании рабочих поселков [в Магнитогорске] и позднее завода он [Орджоникидзе] обратил внимание на то, что завод был размещен рядом с местом проживания рабочих, при этом не была учтена роза ветров, и часть отходов производства и пыль оседали на строящиеся жилые массивы. В результате Орджоникидзе принял, несмотря на дополнительные расходы, решение о переносе соцгородка на новое место, с учетом розы ветров".

Второй: "При посещении Карабашского медеплавильного комбината «он обратил внимание местных работников на то, что газ от медеплавильных печей попадает в рабочий поселок. Нарком предложил построить трубы такой высоты, чтобы газ проносился над поселком и оседал за его пределами. Вернувшись в Москву, Орджоникидзе несколько раз возвращался к этому вопросу и не успокоился до тех пор, пока новые трубы не были закончены и газ перестал отравлять воздух в поселке»".

Третий: "Орджоникидзе посетил Березниковский химический комбинат, где заканчивался ввод второй очереди предприятия. «Товарищу Орджоникидзе, который на днях был на комбинате, пришлось сделать значительно меньшее количество замечаний относительно производства в строительстве, чем относительно грязи и отсутствия заботы о живом человеке. При посещении наркомом уральских заводов изрядное время посвящается обходу квартир рабочих, инженеров, столовых, магазинов, дворцов культуры, кино и т. д... На прекрасной фабрике-кухне плохо и невкусно изготавливают пищу, и во время ее осмотра нашли крыс в овощехранилище. Заведующий фабрикой был немедленно арестован и предан суду»".

Хотя все эти сюжеты отделяют от сегодняшнего дня каких-то ~90 лет, читаются они как ненаучная фантастика. Можно ли представить, чтобы сегодня министр указал "эффективному собственнику" перенести (т.е. фактически построить заново) целый рабочий городок - просто чтобы позаботиться о здоровье работяг? Можно ли представить, чтобы министр сегодня заставил "эффективного собственника" переделать трубы на частном предприятии - просто потому, что их непродуманное использование вредит каким-то там трудящимся? И вот ещё какой вопрос - интересно, что бы при том строе сделали с владельцами предприятий, столовые которых травят рабочих благодаря мораторию на проверки бизнеса?

Крайне наглядно подсвечены фундаментальные различия между социально-экономическими формациями.

3
Про непростой путь к коммунизму
Еще раз скажу: из условных 1920 годов вопрос строительства коммунизма виделся банальным. Нет, конечно, он был очень-очень-очень сложен - надо было очень сильно развить "производительные силы", которые в стране находились на крайне низком уровне, а так же надо было установить "правильные" производственные отношения взамен имеющихся - но в целом, все это был вопрос времени и сил. Недаром Владимир Ильич Ленин прямо заявил: "Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны". ("Советская власть" тут - про производственные отношения, а электрификация - про производственные силы.)

Собственно, и многочисленные "скептики" и открытые враги социализма тогда делали ставку именно на невозможность должного повышения производительных сил. Скажем, тот же Уэллс - скептик - в своей книге "Россия во мгле" заявлял о том, что поставленные Лениным планы невыполнимы. Кстати, именно за это он дал Владимиру Ильичу "прозвище" "Кремлевский мечтатель". Но в реальности именно Ленин оказался прав: его план ГОЭЛРО был не просто выполнен, а перевыполнен. (Скажем, восстановление довоенного потенциала страны согласно этому плану должно было случится в 1928 году, а случилось в 1926 году.) И тот же Уэллс - будучи в качестве гостя нашей страны уже в 1934 году, был вынужден признать свою неправоту.

И это при том, что на пути модернизации страны у большевиков вставали огромные проблемы - начиная с попыток изоляции в 1920 годах и заканчивая наступающей Второй Мировой войной. (Которая очевидным образом должна была быть направлена против СССР, и это было более, чем очевидно. Поэтому огромные ресурсы были брошены на развитие обороны - тогда, как в ином случае они пошли бы на мирное развитие.) Не говоря уж о том, что случившаяся в конечном итоге война нанесла нам колоссальный ущерб: было разрушено более 1700 городов и поселков - про деревни можно не вспоминать - уничтожены тысячи заводов и фабрик, убито много миллионов людей, ну и т.д. и т.п. И при этом сразу же после завершения Второй Мировой войны пришлось думать о "войне следующей", о "плане Немыслимое" и различных "Дропшотах".

То есть - опять же вместо создания мирного производства разворачивать выпуск различных вооружений, включая самые передовые. (Реактивная авиация, ракеты и радары, атомное оружие и т.д.) Но даже это - ДАЖЕ ЭТО - лишь немного задержало развитие производительных сил. Потому, что советская промышленность развивалась невероятными темпами - уже к 1960 году выпуск валовой продукции промышленности вырос относительно 1913 года в 40 раз, энерговооруженности - в 24 раза, производительность на одного работающего в 15 раз, ну и т.д. и т.п. Причем, это отражалось во всем - начиная с металлорежущих станков (рост в 86 раз) и заканчивая обувью (рост в 7 раз). Кстати, по пресловутому мясу рост был в 3,5 раза, а по маслу - в 8 раз. (В с/х более низкие темпы роста были связаны с тем, что оттуда изымались основные трудовые ресурсы: если в 1913 году в данной отрасли работало 85% населения, а в 1960 году - 27%. Речь идет именно о работающих, не о всем сельском населении.)

В итоге то положение, что было достигнуто к этому времени (к условным 1960 годам) в стране реально могло быть охарактеризовано как то, что виделось достаточным для перехода к коммунизму из 1920 годов. Я уже писал об этом: какой-нибудь рабочий из 1920 - да что там, из 1926 "нэповского" - года попав в условный 1966 год сразу решил бы, что да, все то, что обещали большевики, осуществилось. Потому, что люди не только сыты, обуты, одеты - и не в обноски, а в "английские костюмы" - но и имеют в значительной части отдельное жилье со всеми удобствами. (Те самые "хрущевки", над которыми принято смеяться - но которые есть очень серьезное достижение на фоне дореволюционных изб и рабочих казарм, а так же коммунальных квартир 1920 и бараков!)

Про доступное медицинское обслуживание - поликлиники, больницы - про общественный транспорт, ходящий даже в самые дальние углы страны (ну ладно - массовая "автобусизация" в 1960 годы только начиналась, но это не суть важно), про возможность поехать на поезде на курорт (про полет на аэроплане можно опустить - это несколько иной разговор), про разного род кинотеатры-театры-стадионы, про пионерские лагеря (которые в это время как раз стали массово перестраиваться в круглогодичные, с отоплением), про школы, внешкольные заведения, кружки и секции, про парки и бассейны... в общем, про все те общественные блага, что стали доступными в СССР 1960 годов, можно даже не говорить. Потому, что оное однозначно свидетельствовало о том, насколько высокими были темпы развития страны даже несмотря на описанные выше тяжести. (Одна война чего стоит!)

Но - как нетрудно догадаться - коммунизм не настал. Не помогли этому все достижения производственной сферы - все эти увеличения в разы, а то и на порядки выпуска самой различной продукции, начиная с чугуна и заканчивая шоколадными конфетами. (Одна только куйбышевская фабрика "Россия" в 1970 годы выпускала 100 тонн шоколадной продукции в день. Если что - то при населении Куйбышева в 1,2 млн. человек это было порядка 80 грамм на человека.) Не помогло отдельное жилье. Не помогло массовое развитие образования: в 1968 году доля людей, имеющих среднее образование и выше составила 75%, а доля людей с высшим приблизилась к 10%. (На самом деле не помогло даже превышение числа людей с В/О 20% в 1980 годах!) Не помогли библиотеки, поликлиники, автобусы и самолеты, санатории и пионерлагеря - так же, как не помогли электростанции, заводы и фабрики.

Потому, что реально оказалось, что "те потребности, которые были в 1920 годах" - начиная с банального сытного обеда и заканчивая посещением консерватории - оказались "не теми потребностями", что была в условных 1970 годах. Когда стало необходимым не просто "сытный обед", а наличие определенных продуктов питания в определенных местах. (Условно "колбасы в магазинах".) Или не просто "штанов", а штанов определенного фасона из определенного материала. (Условных джинсов. Причем, не просто джинсов - а джинсов фирменных: когда в 1980 годы СССР начал массовое производство подобных "предметов гардероба", они резко потеряли ценность, при том, что ценность "фирмЫ", наоборот, выросла.)

То же оказалось практически везде - начиная с жилья. (Особые "номенклатурные дома".) И заканчивая школами. (Особые "элитные школы".) Итог: достигнув невероятного с т.з. прошлого уровня потребления, советские люди ... начали ощущать себя бедными. Гораздо более бедными, нежели ощущали себя те же советские люди - например - в 1950 годы, если не в 1930 вообще. Хотя на самом деле даже не рабочий 1920 годов, а пресловутый "кулак" 1920 годов - который держал за горло десятки своих односельчан - в плане потребления жил много беднее, нежели средний обитатель "хрущевки" из 1970 годов. Да что там кулак - там и купец третьей гильдии или какой-нибудь чиновник из городской управы не мог позволить себе многое из того, что стало доступным в 1970 годы массам! (Начиная с возможности мыться каждый день и заканчивая возможностью сбалансированного питания детей.)

С т.з. исторической нормы это реально выглядело как помешательство: огромное количество ОБЪЕКТИВНО удовлетворенных людей - а все объективные данные, начиная со статистикой производства и заканчивая медицинскими обследованиями говорят именно о том, что все потребности в это время удовлетворялись, если не сказать более - начали существовать так, как будто бы им не хватает жизненно-важных вещей. Например выстаивать огромные очереди за "дефицитом" - от импортных женских сапог до томиков Дюма, от туалетной бумаги до "той самой колбасы" - при этом игнорируя потери собственного времени и прочие затраты. (Скажем, "нормой" было "съездить в Москву за колбасой".)

При этом люди не страдали от "недостатка калорий" или "дефицита белка": где-то с 1950 годов перестал фиксироваться сколь-либо значимым дефицит массы тела. А с конца 1970 годов пошло уже его превышение - лишний вес, который к второй половине 1980 годов "породил" уже ожирение! (Да, именно тогда, когда по словам современников "жрать было нечего" - причем, эти современники сохраняют данные представления до сих пор!) С сахаром было еще хуже: его сверхпотребление еще в начале 1980 стало одной из основных проблем со здоровьем. (В том числе и в плане стоматологии: наши современники, тратящие огромные деньги на стоматологов сейчас, как правило, убили зубы именно в позднесоветское время сладким! К ненашим современникам, впрочем, это так же относится.)

То есть, где-то с 1970 годов в стране наличествовала фактически "потребительская аномалия", состоящая в том, что вместо реальных ценностей и реальных потребностей для населения все большее значение начали играть потребности мнимые. Что очень схоже - очень сильно схоже - с описанной в прошлом посте "брендификацией развитого мира". Настолько схоже, что можно считать оное единым процессом. Только с учетом одной "тонкости": если "западных элитариев" принято обвинять в том, что они "подсадили население на бренды для того, чтобы управлять ими", то "наших руководителей" в чем-в чем, но в этом не упрекнешь. Тут скорее было обратное: это народ массово требовал "брендификации" - а правительство следовало этим требованиям. (То же производство джинсов, туалетной бумаги, западных фасонов одежды и западных продуктов, вроде "пепси" - все это было именно что следствием "народного давления", а не инициативы властей.)

Данный момент, ИМХО, полностью обнуляет концепцию "искусственной брендификации", "навязывания потребительства" и т.д., что стало сейчас общепринятым в западной левой - да и в современной российской левой - мысли. Нет, нет, нет, как бы нам не казалось понятным и простым "гипотеза манипуляции", но она этим ("советским") примером опровергается полностью. И в реальности надо признать, что нет, "путь к коммунизму" для советских - и путь к некоему "развитому стабильному обществу" для остальных - был остановлен не "заговором элит". (То есть, не только - и не столько генсеки, президенты и миллиардеры виновны в том, что человечество выбрало движение к деградации, вымиранию и дебилизации.) Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно...