![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jlm_taurusВ комментариях всплыло выражение: "Там нет советской власти..."
Что подразумевали советские люди позднего СССР 70х-80х когда говорили "в Средней Азии нет советской власти" или в Грузии...
Какова была градация по республикам и городам ?
Кому не по силам прочитать страницу текста:
В позднем СССР поговорка «там нет советской власти» (о Средней Азии, Грузии и др.) не означала отсутствия государства — партия, КГБ и суды формально работали везде, — а отражала стереотип о том, что реальную жизнь там определяли не официальные правила, а кланы, теневая экономика (ярче всего в Грузии и Узбекистане с его «хлопковым делом») и традиционный уклад, тогда как на другом полюсе — в РСФСР, Сибири, Белоруссии — советская модель соблюдалась строже всего; эта неоднородность, отчасти реальная, отчасти основанная на этнических предрассудках, во многом предопределила разные сценарии распада Союза в 1991 году.
***
"..Когда в позднем СССР (особенно в 1970-е и 1980-е годы) говорили, что «в Средней Азии нет советской власти» или «в Грузии нет советской власти», обычно не имели в виду буквально отсутствие государства СССР. Речь шла о распространённом среди части советских граждан представлении, что в этих республиках реальные правила жизни сильно отличаются от официальных советских законов и идеологии.
Под этим могли подразумевать несколько вещей.
1. Господство местных кланов и неформальных связей Считалось, что многие решения принимаются не по партийным инструкциям, а через родственные, земляческие и клановые связи.
Например, про Узбекистан, Таджикистан или Азербайджан часто говорили, что начальство продвигает «своих людей», а формальные процедуры играют второстепенную роль. Отсюда возникало ощущение, что реально действует не советская бюрократия, а местные традиционные структуры.
2. Высокий уровень коррупции В позднем СССР коррупция существовала везде, но некоторые громкие дела создали особую репутацию отдельным республикам.
Наиболее известен «хлопковый скандал» в Узбекской ССР начала 1980-х, когда вскрылись масштабные приписки урожая хлопка и коррупционные схемы среди республиканского руководства. После этого в массовом сознании укрепилось мнение, что центральная власть там почти не контролирует ситуацию.
3. Сохранение традиционного уклада Официальная советская идеология провозглашала создание единого социалистического общества, секуляризацию, равноправие полов и т.д.
Однако многие жители РСФСР, Украины или Белоруссии считали, что в некоторых регионах Кавказа и Средней Азии: сохраняется большое влияние религии; сильны традиционные семейные нормы; большую роль играют старейшины и авторитеты рода; существуют практики, которые формально не соответствуют советским представлениям. Поэтому говорили: «там советская власть только на вывеске».
4. Теневая экономика и частное предпринимательство В Грузии, Армении и некоторых других республиках была широко известна развитая теневая экономика. Среди советских людей бытовал стереотип, что в Грузии легко можно заработать частным образом, заниматься полулегальным бизнесом, иметь большие дома, автомобили и при этом не сталкиваться с серьёзными последствиями со стороны государства. На этом фоне возникали шутки вроде: «в Грузии уже давно капитализм».
5. Особое национальное самосознание О Грузии, Армении, Литве и некоторых других республиках иногда говорили, что местное население ощущает себя прежде всего грузинами, армянами, литовцами и лишь потом советскими людьми. Для части жителей других регионов СССР это выглядело как слабость советской идеологии и контроля центра.
Что это не означало Важно понимать, что это была скорее бытовая формула и стереотип, а не точное описание реальности. В этих республиках вполне существовали: партийные комитеты КПСС; КГБ; советские суды; милиция; армия; плановая экономика. То есть советская власть там была, но фраза «нет советской власти» означала: местные традиции, связи, коррупция или национальные особенности на практике влияют на жизнь сильнее, чем официальные советские правила. По сути, это было народное выражение, близкое по смыслу к: «Москва там не полностью контролирует ситуацию, а живут по своим понятиям».
***
2
Фраза «там нет советской власти» (или «там советская власть кончается за городом/на вокзале»), которую часто применяли к республикам Средней Азии и Закавказья (Грузии, Армении, Азербайджану) в 1970–1980-х годах, означала не политический сепаратизм, а полную трансформацию формального советского строя в кланово-феодальную и теневую капиталистическую систему.Официальные институты (райкомы, милиция, суды, госплан) на бумаге функционировали точно так же, как в РСФСР, но по факту были полностью подчинены местным традиционным кланам, неформальным финансовым связям и неписаным законам.
1. Тотальная теневая экономика и легализованный капитализм Закавказье (Грузия): Цеховики (целые подпольные фабрики по производству дефицитного трикотажа, обуви, сувениров) работали фактически в открытую под крышей директоров государственных предприятий и партийных чиновников. Частное предпринимательство, за которое в РСФСР давали реальные тюремные сроки, в Грузии было массовым образом жизни.Средняя Азия: Экономика строилась на масштабных приписках и аферах с госзаказом (самый известный пример — «Хлопковое дело» в Узбекистане). Городские и областные рынки (базары) действовали по законам свободного рынка, а не советской торговли.
2. Институционализация коррупции (Плата за всё) В центральных областях РСФСР блат и взятки существовали для получения дефицита, но в республиках Закавказья и Средней Азии была монетизирована сама государственная система:Официальные должности (от автоинспектора ГАИ и директора магазина до первого секретаря райкома КПСС, судьи или прокурора) имели фиксированную рыночную стоимость.Поступление в ВУЗы (особенно медицинские и юридические) требовало прямой уплаты крупных сумм (в рублях или золоте).
3. Кланово-феодальная структура под вывеской КПСС Формальная советская партийная иерархия была полностью замещена традиционными родоплеменными и клановыми связями:В Средней Азии партии и госорганы контролировались историческими кланами (самаркандским, ташкентским, ферганским в Узбекистане; жузами в Казахстане).Семья, родственный круг и землячество стояли несравнимо выше партийного билета или советских законов.
4. Подмена советского быта традиционным и демонстративно буржуазным В Грузии считалось нормой демонстративное богатство: двух-трехэтажные частные дома, личные автомобили «Волга», пышное застолье на сотни человек. Официальная советская идеология скромности там не работала.В Средней Азии сохранялся традиционный байско-патриархальный уклад жизни. Решения принимались на уровнях махалли или совета старейшин (аксакалов), а не на собраниях первичной парторганизации.
5. «Двойная лояльность» Центру Местные элиты безупречно выполняли формальный ритуал: сдавали 99% голосов за КПСС на выборах, красиво встречали генеральных секретарей, возводили помпезные памятники Ленину и регулярно рапортовали в Москву о выполнении плана (часто за счет приписок). Москва закрывала на это глаза в обмен на стабильность в регионе и геополитическую лояльность. Фраза отражала ощущение советского гражданина из РСФСР или БССР, попавшего в эти республики: он видел мир, где законы СССР являлись лишь декорацией для совершенно иного социально-экономического устройства.
***
3
Эта поговорка была довольно распространённым бытовым обобщением у населения европейской части СССР (в основном у русских, но не только), и означала она не в буквальном смысле «нет советской власти», а то, что реальные механизмы жизни в этих регионах работали не по официальным советским правилам, а по параллельным, неформальным. Что конкретно имелось в виду:
1. Клановость и личные связи вместо формальных институтов В Средней Азии и Грузии назначения на должности, поступление в вузы, распределение ресурсов реально шли через родственные, клановые, земляческие связи — а не через формальные партийные и советские процедуры, как декларировалось официально. Первый секретарь обкома мог фактически действовать как региональный правитель со своим двором, а не как советский чиновник.
2. Теневая экономика огромного масштаба Грузия и Узбекистан были известны как регионы с самой развитой в СССР "второй экономикой" — подпольными цехами (цеховики), нелегальным частным предпринимательством, масштабной спекуляцией. В Грузии, по некоторым оценкам того времени (включая признания самого Шеварднадзе, тогда главы КГБ и партии республики), теневой сектор давал значительную часть реальных доходов населения.
3. Коррупция как система, а не отклонение Взятки за поступление в институт, за должность, за прописку, за товары в дефиците были не исключением, а нормой функционирования системы. "Узбекское хлопковое дело" (расследование приписок и коррупции в хлопководстве Узбекистана конца 70х-80х, затронувшее руководство республики во главе с Рашидовым) стало символом этого явления для всей страны.
4. Сохранение домодерных социальных структур Несмотря на официальный атеизм и советскую идеологию, в Средней Азии сохранялись исламские практики (неофициально), калым, многожёнство де-факто, традиционные патриархальные структуры. В Грузии — культ личных связей, гостеприимства, статуса, которые превалировали над формальным советским эгалитаризмом.
5. Слабый идеологический и правоприменительный контроль Ощущение было, что законы и правила, обязательные "у нас" (в РСФСР, например), там либо не соблюдались, либо соблюдались избирательно — в зависимости от связей и статуса человека.
Важный нюанс: эта фраза несла в себе и изрядную долю великорусского/славянского снисходительного стереотипа по отношению к южным и восточным республикам — представление, что "правильная", дисциплинированная советская жизнь существует в основном в России, Украине, Белоруссии, Прибалтике, а на периферии — "восточная" анархия и патриархальщина. То есть это было отчасти точное наблюдение о реальных механизмах власти, а отчасти — этнический/культурный предрассудок, распространённый в бытовом дискурсе.
***
4
В советское время фраза о том, что «в Средней Азии нет советской власти» (или в Грузии), не была официальным лозунгом, а скорее бытовала в народе как ироничная поговорка или часть городского фольклора. Она отражала не официальную позицию, а житейские наблюдения и стереотипы о том, как на самом деле функционировала огромная и разнородная страна.
Смысл этой фразы для каждого из регионов был разным, хотя и сводился к одному: формально советская власть есть, а по сути — жизнь идет по своим, местным правилам.
Средняя Азия: «Власть — в Москве, а порядки — свои» Говоря это о Средней Азии, люди обычно подразумевали сохранение традиционного, патриархального уклада, который, несмотря на все усилия Москвы, оставался определяющим в повседневной жизни. Колоритная «советскость»: Советская власть в регионе проявлялась внешне: там были партийные комитеты, колхозы, школы, портреты Ленина. Однако глубинные общественные отношения, семейные и клановые связи, а также влияние ислама оставались очень сильными. Это создавало ощущение, что «советскость» существует лишь на поверхности.
Своеобразное восприятие власти: В советских анекдотах эта ситуация обыгрывалась с юмором. В одном из них бедняк приходит записываться в партию, а его не принимают, потому что он «состоял в банде Курбаши» (т.е. был басмачом). Шутка в том, что в реальной жизни такой человек вряд ли бы пришел, а если и пришел, то его, скорее всего, не взяли бы из-за отсутствия «правильной» биографии — местные реалии и логика центральной власти часто входили в противоречие.
Инерция истории: Установление советской власти в этом отдаленном регионе было долгим и непростым. До 1920-х годов там существовали феодальные ханства, и глубокие социальные изменения не могли произойти за несколько десятилетий.
Грузия: «Советская власть есть, но мы — грузины» В случае с Грузией фраза имела совсем другой оттенок. Она отражала сильное национальное самосознание, гордость и непокорность, которые всегда выделяли эту республику.
Особая идентичность: Грузины всегда обладали яркой и древней культурой, что давало им ощущение собственной уникальности и превосходства в рамках «братских» республик. Выражение «нет советской власти» означало, что грузины, оставаясь гражданами СССР, в душе и в быту оставались прежде всего грузинами. Антироссийские настроения: В Грузии были сильны антироссийские и антисоветские настроения, которые особенно обострились в конце 1980-х. Фраза могла отражать это глубинное неприятие, восприятие советской власти как чуждой силы, установленной в 1921 году в результате оккупации.
«Самая богатая республика»: Вопреки стереотипу, Грузия при советской власти считалась одной из самых процветающих республик. Однако это не мешало грузинам сохранять свой характер и не считать себя «советскими» в том смысле, в каком это, возможно, делали жители центральной России.
В итоге Таким образом, фраза «в Средней Азии нет советской власти» или «в Грузии» была не констатацией факта, а метафорой, описывающей сложную и противоречивую реальность СССР. В устах советских людей она была ироничным признанием того, что огромная империя не могла быть монолитной, и что в каждой ее части были свои законы, традиции и менталитет, которые часто оказывались сильнее любой идеологии.
***
Утверждение «в [регионе] нет советской власти» опиралось на три главных критерия, по которым измерялась «несоветскость» той или иной территории в 1970–1980-х годах:
Масштаб и открытость теневой экономики (цеховики, базарная торговля, фарцовка).Тотальность коррупции и продажность госаппарата (покупка должностей, судов, мест в ВУЗах).Замещение советских институтов традиционными (кланы, землячества, нац. традиция, религия, криминал).Ниже представлена градация республик и крупных городов СССР по степени проявления этого феномена — от регионов с минимальным присутствием советского уклада до территорий с максимальным «ортодоксальным» советским строем.
Градация республик и городов СССР (от минимальной советской власти к максимальной)
1. Уровень «Параллельное государство» (Максимальный разрыв с советским стандартом) Советская власть существовала как декорация. Жизнь регулировалась деньгами, клановыми связями и неформальными законами.Грузинская ССР (особенно Тбилиси, Кутаиси, Батуми, Сухуми):Почему: Эпицентр советского цеховичества и подпольного капитализма. Культ индивидуального богатства, частных домов и автомобилей «Волга». Покупка абсолютно любых должностей (от начальника ГАИ до министра).Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская ССР (особенно Ташкент, Самарканд, Бухара, Ашхабад):Почему: Кланово-феодальная система под прикрытием КПСС. Масштабные аферы государственного уровня (приписки хлопка, «хлопковое дело»). Сохранение традиционного байского быта, влияние махалли и религиозных норм.Азербайджанская ССР (Баку, Гянджа):
Почему: Глубокая коммерциализация партийно-государственного аппарата, цеховики, контроль над рынками по всему СССР, клановая система распределения ресурсов.
2. Уровень «Особый статус / Западный фасад» (Европейская альтернатива) Советские законы соблюдались, но общество психологически и культурно не приняло советскую идентичность.Прибалтика — Эстонская ССР, Латвийская ССР, Литовская ССР (Таллин, Рига, Вильнюс):Почему: Развитый бытовой европейский капитализм, хуторское хозяйство, финское телевидение в Эстонии, высокий сервис, культура индивидуализма. Советскую власть воспринимали как оккупационную/внешнюю администрацию («здесь Европа, а не СССР»).Армянская ССР (Ереван):Почему: Сильный национальный моноцентризм, активный частный сектор, сильные диаспоральные связи за рубежом, высокий уровень подпольного производства при относительно высокой дисциплине кадров.
3. Уровень «Оазисы и Особые зоны» (Города с особым режимом)Регионы внутри РСФСР и УССР, где советская власть искажалась под влиянием туризма, портовой торговли или дефицита.Одесса, Сочи, Крым (Ялта, Севастополь):Почему: Столицы советского «черного рынка», фарцовки, нелегального съема жилья, спекуляции и портовой контрабанды.
Власть милиции и ОБХСС часто была куплена теневым сектором курортных услуг.
Москва и Ленинград:Двусмысленный статус: С одной стороны — витрина советской власти, высший контроль КГБ и ЦК. С другой — центры дипломатического корпуса, фарцовки, валютных махинаций («Березка»), высшего блат-распределения и диссидентской культуры.
4. Уровень «Советский стандарт» (Умеренная советская власть) Классическая советская система с бытовым дефицитом, блатом и мелким несусунством, но без системного теневого капитализма.Украинская ССР (Киев, Харьков, Днепропетровск) и Молдавская ССР:Почему: Сильная партийная номенклатура, мощный аграрно-промышленный комплекс. Теневая экономика существовала, но жестко контролировалась партийным аппаратом.Казахская ССР (Алма-Ата, Караганда) и Киргизская ССР (Фрунзе):
Почему: Смешанный тип. Крупные индустриальные центры и северные области жили по строгим советским стандартам, тогда как южные аграрные области были ближе к узбекской клановой модели.
5. Уровень «Оплот советской власти» (Максимальное соответствие идеологии) Территории с полным тотальным контролем государства, отсутствием условий для цеховичества и высоким уровнем идеологической лояльности.Центральная Россия, Поволжье, Урал, Сибирь (Иваново, Горький, Свердловск, Челябинск, Новосибирск):
Почему: Мощный военно-промышленный комплекс (ВПК), моногорода, полная зависимость населения от карточек/распределения на заводе, отсутствие ресурсов для массового частного предпринимательства (нет субтропического сельского хозяйства или портов).Белорусская ССР (Минск, Брест, Гомель):Почему: Самая дисциплинированная и партийно-лояльная республика СССР («партизанский край»).
Высокий уровень государственного порядка, минимальный уровень системной коррупции по сравнению с Югом.Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО / «Почтовые ящики» — Арзамас-16, Челябинск-40 и др.):Почему: Абсолютный контроль КГБ, прямое снабжение из Москвы по первой категории, стопроцентное воплощение советского социалистического проекта.
***
Проверка подтверждает: за этой поговоркой стоят вполне реальные, хорошо задокументированные различия между регионами — но именно степень, а не бинарное «есть/нет», сильно варьировалась. Вот выстроенная градация от «наиболее советских» (в смысле народной идеологии) до «наименее советских» регионов, с опорой на найденные источники.
Общая картина по СССР Согласно оценкам Грегори Гроссмана (ведущего западного исследователя «второй экономики»), в конце 1970-х в среднем треть населения СССР получала около четверти всех своих доходов неформальным путём. Но распределение было крайне неравномерным по регионам — в Прибалтике роль второй экономики была относительно низкой, тогда как в других регионах она была куда более развита.
Градация по республикам
Уровень 1 — «образцовые», порядок сильнее среднего Прибалтика (Эстония, Латвия, Литва). В массовом сознании воспринималась как форпост западной цивилизации, наиболее благополучный регион и пример рационально организованного быта — то есть по факту «более советская» в смысле дисциплины и порядка, но именно поэтому и наименее «советская» культурно (сильны были западные, домодерные привычки, отличная от остального Союза бытовая культура). Белоруссия. Официально и в народной памяти фигурировала как своеобразный островок передового опыта в промышленности и сельском хозяйстве, с сильным руководящим составом и разумной организацией кадровой работы — то есть регион, максимально соответствующий советским нормам, без выраженного клановизма или масштабной тени.
Уровень 2 — типичная для РСФСР/Украины норма Основная часть России и Украины — с обычным для СССР уровнем бытовой коррупции и «блата», без выраженного клановизма как системы власти.
Уровень 3 — заметная теневая экономика при формально работающих институтах Молдавия, Армения — повышенный уровень неформальной экономики (по оценкам Alexeev/Pyle и др.), но без такого масштаба клановой приватизации власти, как в Закавказье/Средней Азии.
Уровень 4 — Азербайджан и Казахстан: клановая система власти при внешнем порядке В Азербайджане до Алиева номенклатурные кланы фактически «приватизировали» систему власти и экономику, что вынудило Москву поставить главой республики жёсткого руководителя. Алиев провёл масштабную чистку — за первые пять лет были сменены две трети министров, 8 из 10 членов бюро ЦК и 37 из 45 секретарей райкомов, а в 1975 году пятеро председателей колхозов и директоров фабрик были приговорены к смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах. Это одновременно доказывает и масштаб проблемы, и то, что «советская власть» здесь действовала — просто карательными, а не обычными методами. В Казахстане при Кунаеве сложилась устойчивая клоново-патримониальная система власти, что в итоге стало одной из причин его смещения Горбачёвым.
Уровень 5 — максимум несоответствия официальной модели Грузия. По оценке историка П. Баева, в 1980-е годы Грузия была, возможно, одним из советских лидеров по масштабу теневой экономики, чему способствовали природная монополия на цитрусовые и цветы, высокий спрос на них на негосударственном рынке, и приморская полоса, обеспечившая процветание туристической индустрии, — а также благоприятные административные условия. За 19 лет правления Мжаванадзе грузинская партийная элита превратилась в плотную клановую структуру. Даже назначенный «чистильщиком» Шеварднадзе, по данным историка Л. Шелли, на деле часто преследовал личные или политические цели, а не реальную борьбу с коррупцией, хотя формально только за 1972–1974 годы при нём арестовали более 25 тысяч человек. Известен случай «чёрного миллионера» Лазишвили, который, по данным журналиста Симиса, получал доход в 10-12 млн рублей в год и ежегодно выплачивал около 1 млн рублей взяток грузинским партийным чиновникам, включая министра внутренних дел.
Узбекистан. «Хлопковое дело» стало символом всесоюзного масштаба — нереалистичные планы привели к многомиллионным приписками, двойной бухгалтерии и многоуровневой пирамиде лжи, воровства и взяточничества, а Рашидов получил из Москвы около 4 млрд рублей за фактически не поставленный хлопок. По итогам расследования было возбуждено около 800 уголовных дел, по которым осудили более 4 тысяч человек — от рядовых бригадиров до высокопоставленных чиновников.
Важные оговорки Это градация по документированным явлениям (теневая экономика, клановость, коррупция), , а не по «отсутствию советской власти» в буквальном смысле. Формальные институты — партия, КГБ, суды, армия — везде функционировали и везде подавляли инакомыслие с одинаковой (а порой и большей) жёсткостью, чем в РСФСР. Парадокс в том, что именно в «самых несоветских» по бытовому укладу республиках (Грузия, Узбекистан) карательные кампании против «отклонений» иногда были жёстче, чем в среднем по Союзу.
Стереотип содержит и этническую предвзятость. Формулировка «нет советской власти» применительно к Закавказью и Средней Азии была частью более широкого — и не всегда справедливого — русского/славянского нарратива о «диком юге» в противовес «дисциплинированному центру», куда органично встраивались и антисемитские, и антимусульманские мотивы бытового шовинизма эпохи застоя. Внутри республик была своя градация по городам — например, южные базары (Тбилиси, Баку, Ташкент, Алма-Ата) считались витриной этого явления даже теми, кто в остальном не был знаком с местной жизнью, тогда как северные промышленные города тех же республик (Навои, Ангрен) были куда более «стандартно советскими».
***
Если подходить строго исторически, то тезис «там нет советской власти» нельзя проверить напрямую. Это не измеримая величина. Но можно построить градацию того, насколько в конце СССР (примерно 1975-1988) реальная жизнь определялась местными элитами, теневой экономикой, национальными традициями и неформальными связями, а не московскими правилами. Это будет не научный рейтинг, а реконструкция того, как подобное воспринималось советскими людьми и насколько это подтверждается историческими фактами. Коррупция, теневая экономика и локальные сети были по всему СССР, но распределялись неравномерно.
Уровень A «Советская власть есть на бумаге, но местные порядки очень сильны»
1. Грузинская ССР Самый частый объект подобных разговоров. Для Грузии характерны: крупнейшая в СССР теневая экономика; демонстративное частное богатство; сильные родственные и региональные связи; высокий уровень коррупции, который признавался даже Москвой; сохранение мощной национальной идентичности.
2. Узбекская ССР После «хлопкового дела» стала символом того, что центр плохо контролирует местную элиту. Расследования выявили массовые приписки, коррупционные сети и тесное переплетение партийного аппарата с местными клиентелами. Были возбуждены сотни дел и осуждены тысячи людей.
3. Таджикская ССР Менее известна, чем Узбекистан, но клановые связи и региональные группировки играли огромную роль. Многие исследователи именно ими объясняют быстрый распад политической системы после 1991 года.
4. Азербайджанская ССР Очень сильные землячества, клиентелизм и теневая экономика, особенно вокруг торговли и нефтяного сектора. Национальные настроения в конце 1980-х также быстро вышли на первый план.
Уровень B «Советская власть есть, но вынуждена договариваться с местными элитами» Армянская ССР Очень высокий уровень национальной консолидации и собственных общественных институтов. В конце 1980-х движение вокруг Карабаха показало, что общественная мобилизация может быть сильнее партийной дисциплины.
Казахская ССР После событий декабря 1986 года в Алма-Ате стало очевидно, что назначение руководителей из Москвы уже не воспринимается автоматически. Это был первый крупный национальный кризис эпохи Горбачёва.
Туркменская ССР Жёсткий контроль сверху сохранялся, но многие советские люди считали, что традиционное общество там сохраняется гораздо сильнее, чем предписывает официальная идеология.
Киргизская ССР Похожая ситуация, хотя менее выраженная, чем в Узбекистане и Таджикистане.
Уровень C «Советская власть работает, но национальное чувство сильное» Литовская ССР Латвийская ССР Эстонская ССР Здесь почти не говорили о клановости или коррупции как о Средней Азии. Зато существовало другое восприятие: «Они себя советскими не считают». В конце 1980-х именно Прибалтика стала лидером движения за суверенитет и независимость.
Уровень D «Обычная советская республика» Белорусская ССР Считалась одной из наиболее лояльных и управляемых республик.
Украинская ССР Зависело от региона. Западная Украина воспринималась как более националистическая, восток и центр как вполне типичные советские территории.
Молдавская ССР Национальный вопрос существовал, но в массовом сознании позднего СССР республика не имела репутации «места без советской власти».
Уровень E «Эталон советскости» РСФСР (за пределами Кавказа) Именно Россия воспринималась многими как «настоящий СССР». Интересно, что это было во многом иллюзией. Коррупция, блат, теневая экономика и мафиозные сети существовали и в Москве, и в Краснодарском крае, и в Средней Азии. Разница была скорее в масштабе видимости и в том, насколько они были институционализированы.
Если ранжировать крупные города По распространённому позднесоветскому восприятию список выглядел бы примерно так:
Тбилиси
Ташкент
Баку
Душанбе
Ереван
Алма-Ата
Фрунзе
Вильнюс
Рига
Таллин
Далее уже шли города, воспринимавшиеся как типично советские:
Кишинёв
Киев
Минск
Ленинград
Москва
Любопытно, что Москва реально была одним из центров крупнейшей коррупции СССР, но в массовом сознании воспринималась как место, где находится сама власть, а не где её нет. Поэтому поговорка «в Москве нет советской власти» практически не встречалась, а про Тбилиси или Ташкент встречалась регулярно. Это больше отражало образ республики в советском общественном мнении, чем реальный уровень контроля государства.
***
В народной ироничной фразе о том, что «в Средней Азии нет советской власти» или «в Грузии», отразились глубинные различия в том, как разные регионы и народы СССР воспринимали и переживали советский проект. Эти различия позволяют выстроить своего рода градацию — от регионов, где советская власть воспринималась как своя и легитимная, до тех, где она ощущалась как чуждая и оккупационная. Важно понимать, что эта градация — не строгая научная классификация, а скорее обобщение, основанное на исторических исследованиях и общеизвестных фактах. Она дает представление о спектре отношений к центру в позднем СССР.
Градация отношения к советской власти (от высокой лояльности к низкой)
1. Высокая лояльность: Белоруссия и РСФСР В этих республиках советская власть воспринималась как наиболее «своя», а уровень лояльности как населения, так и элит был самым высоким.
РСФСР: Как ядро государства, воспринималась его неотъемлемой частью. Русские составляли около 69% населения СССР и проживали на 93% его территории. Здесь советская идентичность была наиболее сильной, а образ власти — наименее конфликтным. Белорусская ССР: Элиты и население демонстрировали относительно высокую лояльность центру. Республика была одной из самых «советизированных» и интегрированных в общесоюзную структуру.
2. Умеренная лояльность: Украина, Молдавия, Казахстан Эти республики были в целом лояльны, но в их истории были периоды напряженности и более сильные национальные движения. Украинская ССР: Была «младшим братом» России в рамках СССР. Здесь были сильны как общесоветская идентичность, так и национальные настроения, которые особенно активизировались в конце 1980-х. Молдавская ССР: Отношение было сложным. С одной стороны — интеграция в союз, с другой — исторические связи с Румынией и проблемы с идентичностью, что создавало почву для будущих конфликтов. Казахская ССР: Считался одним из самых лояльных регионов в Средней Азии. Это было связано с большой долей русского и славянского населения, особенно на севере, а также с историей освоения целины. Однако и здесь в конце 1980-х возникали этнические конфликты.
3.Сложная лояльность: Азербайджан, Армения, республики Средней Азии (без Казахстана) В этих республиках официальная лояльность сочеталась с сильным сохранением традиционных укладов и, в случае Закавказья, с острыми этническими и территориальными конфликтами. Азербайджанская и Армянская ССР: Отличались высоким уровнем национального самосознания и острыми территориальными спорами (особенно вокруг Нагорного Карабаха), которые Москве было все труднее сдерживать. В Армении также действовали радикальные националистические группы, совершавшие теракты. Среднеазиатские республики (Узбекская, Таджикская, Киргизская, Туркменская ССР): Здесь, как говорилось в самом начале, советская власть была скорее внешним слоем. В глубине общества сохранялись патриархальные уклады, сильны были клановые и родоплеменные связи, а влияние ислама и местных традиций оставалось определяющим. Это создавало ситуацию «двоевластия»: формально — Москва, фактически — свои законы.
4. Низкая лояльность и сопротивление: Прибалтика (Литва, Латвия, Эстония) Эти республики отличались самым высоким уровнем антисоветских настроений и считались наименее лояльными. Присоединение к СССР в 1940 году воспринималось как оккупация, и это чувство сохранялось на протяжении всего советского периода. В 1970-80-х годах именно здесь возникли самые массовые и организованные национальные движения, вылившиеся в «Поющую революцию». Лояльность элит и населения к центру была минимальной.
5. Наименьшая лояльность и открытое противостояние: Грузия Грузия занимает особое место. Это республика, где антироссийские и антисоветские настроения были наиболее глубокими и широко распространенными. Советская власть здесь воспринималась как чуждое установление, пришедшее на смену независимой Демократической республике в результате вторжения в 1921 году. Грузины всегда обладали яркой национальной идентичностью и гордостью. Даже будучи одной из самых благополучных республик, Грузия оставалась очагом недовольства. В 1956 и 1978 годах здесь проходили массовые протесты, которые удалось подавить лишь с большим трудом. Эти события демонстрировали готовность грузин к открытому противостоянию с центром, что нехарактерно для других республик, за исключением, возможно, Прибалтики.
Крупные города Восприятие советской власти в крупных городах, как правило, было более лояльным, чем в сельской местности. Города были центрами советской индустриализации, образования и культуры, где проживало больше русскоязычного населения и людей с высшим образованием. Однако и здесь были исключения:
Тбилиси: Очаг грузинского национализма и место проведения крупных антисоветских демонстраций.
Вильнюс, Рига, Таллин: Центры национальных движений в Прибалтике.
Ташкент, Алма-Ата: Являлись форпостами советской власти в регионе, но в то же время были центрами, где формировалась местная интеллигенция, нередко выступавшая с национальных позиций.
Итог Таким образом, популярная фраза «...нет советской власти» была не просто шуткой, а точным отражением реальной неоднородности СССР. Империя, провозгласившая единство, на деле представляла собой мозаику из регионов с разной степенью лояльности, исторической памятью и культурными кодами. В то время как в Белоруссии или российской провинции власть была «своей», в Грузии и Прибалтике она была «чужой», а в Средней Азии — «далекой и не очень понятной», что в итоге и предопределило разный сценарий распада Союза в 1991 году."
Что подразумевали советские люди позднего СССР 70х-80х когда говорили "в Средней Азии нет советской власти" или в Грузии...
Какова была градация по республикам и городам ?
Кому не по силам прочитать страницу текста:
В позднем СССР поговорка «там нет советской власти» (о Средней Азии, Грузии и др.) не означала отсутствия государства — партия, КГБ и суды формально работали везде, — а отражала стереотип о том, что реальную жизнь там определяли не официальные правила, а кланы, теневая экономика (ярче всего в Грузии и Узбекистане с его «хлопковым делом») и традиционный уклад, тогда как на другом полюсе — в РСФСР, Сибири, Белоруссии — советская модель соблюдалась строже всего; эта неоднородность, отчасти реальная, отчасти основанная на этнических предрассудках, во многом предопределила разные сценарии распада Союза в 1991 году.
***
"..Когда в позднем СССР (особенно в 1970-е и 1980-е годы) говорили, что «в Средней Азии нет советской власти» или «в Грузии нет советской власти», обычно не имели в виду буквально отсутствие государства СССР. Речь шла о распространённом среди части советских граждан представлении, что в этих республиках реальные правила жизни сильно отличаются от официальных советских законов и идеологии.
Под этим могли подразумевать несколько вещей.
1. Господство местных кланов и неформальных связей Считалось, что многие решения принимаются не по партийным инструкциям, а через родственные, земляческие и клановые связи.
Например, про Узбекистан, Таджикистан или Азербайджан часто говорили, что начальство продвигает «своих людей», а формальные процедуры играют второстепенную роль. Отсюда возникало ощущение, что реально действует не советская бюрократия, а местные традиционные структуры.
2. Высокий уровень коррупции В позднем СССР коррупция существовала везде, но некоторые громкие дела создали особую репутацию отдельным республикам.
Наиболее известен «хлопковый скандал» в Узбекской ССР начала 1980-х, когда вскрылись масштабные приписки урожая хлопка и коррупционные схемы среди республиканского руководства. После этого в массовом сознании укрепилось мнение, что центральная власть там почти не контролирует ситуацию.
3. Сохранение традиционного уклада Официальная советская идеология провозглашала создание единого социалистического общества, секуляризацию, равноправие полов и т.д.
Однако многие жители РСФСР, Украины или Белоруссии считали, что в некоторых регионах Кавказа и Средней Азии: сохраняется большое влияние религии; сильны традиционные семейные нормы; большую роль играют старейшины и авторитеты рода; существуют практики, которые формально не соответствуют советским представлениям. Поэтому говорили: «там советская власть только на вывеске».
4. Теневая экономика и частное предпринимательство В Грузии, Армении и некоторых других республиках была широко известна развитая теневая экономика. Среди советских людей бытовал стереотип, что в Грузии легко можно заработать частным образом, заниматься полулегальным бизнесом, иметь большие дома, автомобили и при этом не сталкиваться с серьёзными последствиями со стороны государства. На этом фоне возникали шутки вроде: «в Грузии уже давно капитализм».
5. Особое национальное самосознание О Грузии, Армении, Литве и некоторых других республиках иногда говорили, что местное население ощущает себя прежде всего грузинами, армянами, литовцами и лишь потом советскими людьми. Для части жителей других регионов СССР это выглядело как слабость советской идеологии и контроля центра.
Что это не означало Важно понимать, что это была скорее бытовая формула и стереотип, а не точное описание реальности. В этих республиках вполне существовали: партийные комитеты КПСС; КГБ; советские суды; милиция; армия; плановая экономика. То есть советская власть там была, но фраза «нет советской власти» означала: местные традиции, связи, коррупция или национальные особенности на практике влияют на жизнь сильнее, чем официальные советские правила. По сути, это было народное выражение, близкое по смыслу к: «Москва там не полностью контролирует ситуацию, а живут по своим понятиям».
***
2
Фраза «там нет советской власти» (или «там советская власть кончается за городом/на вокзале»), которую часто применяли к республикам Средней Азии и Закавказья (Грузии, Армении, Азербайджану) в 1970–1980-х годах, означала не политический сепаратизм, а полную трансформацию формального советского строя в кланово-феодальную и теневую капиталистическую систему.Официальные институты (райкомы, милиция, суды, госплан) на бумаге функционировали точно так же, как в РСФСР, но по факту были полностью подчинены местным традиционным кланам, неформальным финансовым связям и неписаным законам.
1. Тотальная теневая экономика и легализованный капитализм Закавказье (Грузия): Цеховики (целые подпольные фабрики по производству дефицитного трикотажа, обуви, сувениров) работали фактически в открытую под крышей директоров государственных предприятий и партийных чиновников. Частное предпринимательство, за которое в РСФСР давали реальные тюремные сроки, в Грузии было массовым образом жизни.Средняя Азия: Экономика строилась на масштабных приписках и аферах с госзаказом (самый известный пример — «Хлопковое дело» в Узбекистане). Городские и областные рынки (базары) действовали по законам свободного рынка, а не советской торговли.
2. Институционализация коррупции (Плата за всё) В центральных областях РСФСР блат и взятки существовали для получения дефицита, но в республиках Закавказья и Средней Азии была монетизирована сама государственная система:Официальные должности (от автоинспектора ГАИ и директора магазина до первого секретаря райкома КПСС, судьи или прокурора) имели фиксированную рыночную стоимость.Поступление в ВУЗы (особенно медицинские и юридические) требовало прямой уплаты крупных сумм (в рублях или золоте).
3. Кланово-феодальная структура под вывеской КПСС Формальная советская партийная иерархия была полностью замещена традиционными родоплеменными и клановыми связями:В Средней Азии партии и госорганы контролировались историческими кланами (самаркандским, ташкентским, ферганским в Узбекистане; жузами в Казахстане).Семья, родственный круг и землячество стояли несравнимо выше партийного билета или советских законов.
4. Подмена советского быта традиционным и демонстративно буржуазным В Грузии считалось нормой демонстративное богатство: двух-трехэтажные частные дома, личные автомобили «Волга», пышное застолье на сотни человек. Официальная советская идеология скромности там не работала.В Средней Азии сохранялся традиционный байско-патриархальный уклад жизни. Решения принимались на уровнях махалли или совета старейшин (аксакалов), а не на собраниях первичной парторганизации.
5. «Двойная лояльность» Центру Местные элиты безупречно выполняли формальный ритуал: сдавали 99% голосов за КПСС на выборах, красиво встречали генеральных секретарей, возводили помпезные памятники Ленину и регулярно рапортовали в Москву о выполнении плана (часто за счет приписок). Москва закрывала на это глаза в обмен на стабильность в регионе и геополитическую лояльность. Фраза отражала ощущение советского гражданина из РСФСР или БССР, попавшего в эти республики: он видел мир, где законы СССР являлись лишь декорацией для совершенно иного социально-экономического устройства.
***
3
Эта поговорка была довольно распространённым бытовым обобщением у населения европейской части СССР (в основном у русских, но не только), и означала она не в буквальном смысле «нет советской власти», а то, что реальные механизмы жизни в этих регионах работали не по официальным советским правилам, а по параллельным, неформальным. Что конкретно имелось в виду:
1. Клановость и личные связи вместо формальных институтов В Средней Азии и Грузии назначения на должности, поступление в вузы, распределение ресурсов реально шли через родственные, клановые, земляческие связи — а не через формальные партийные и советские процедуры, как декларировалось официально. Первый секретарь обкома мог фактически действовать как региональный правитель со своим двором, а не как советский чиновник.
2. Теневая экономика огромного масштаба Грузия и Узбекистан были известны как регионы с самой развитой в СССР "второй экономикой" — подпольными цехами (цеховики), нелегальным частным предпринимательством, масштабной спекуляцией. В Грузии, по некоторым оценкам того времени (включая признания самого Шеварднадзе, тогда главы КГБ и партии республики), теневой сектор давал значительную часть реальных доходов населения.
3. Коррупция как система, а не отклонение Взятки за поступление в институт, за должность, за прописку, за товары в дефиците были не исключением, а нормой функционирования системы. "Узбекское хлопковое дело" (расследование приписок и коррупции в хлопководстве Узбекистана конца 70х-80х, затронувшее руководство республики во главе с Рашидовым) стало символом этого явления для всей страны.
4. Сохранение домодерных социальных структур Несмотря на официальный атеизм и советскую идеологию, в Средней Азии сохранялись исламские практики (неофициально), калым, многожёнство де-факто, традиционные патриархальные структуры. В Грузии — культ личных связей, гостеприимства, статуса, которые превалировали над формальным советским эгалитаризмом.
5. Слабый идеологический и правоприменительный контроль Ощущение было, что законы и правила, обязательные "у нас" (в РСФСР, например), там либо не соблюдались, либо соблюдались избирательно — в зависимости от связей и статуса человека.
Важный нюанс: эта фраза несла в себе и изрядную долю великорусского/славянского снисходительного стереотипа по отношению к южным и восточным республикам — представление, что "правильная", дисциплинированная советская жизнь существует в основном в России, Украине, Белоруссии, Прибалтике, а на периферии — "восточная" анархия и патриархальщина. То есть это было отчасти точное наблюдение о реальных механизмах власти, а отчасти — этнический/культурный предрассудок, распространённый в бытовом дискурсе.
***
4
В советское время фраза о том, что «в Средней Азии нет советской власти» (или в Грузии), не была официальным лозунгом, а скорее бытовала в народе как ироничная поговорка или часть городского фольклора. Она отражала не официальную позицию, а житейские наблюдения и стереотипы о том, как на самом деле функционировала огромная и разнородная страна.
Смысл этой фразы для каждого из регионов был разным, хотя и сводился к одному: формально советская власть есть, а по сути — жизнь идет по своим, местным правилам.
Средняя Азия: «Власть — в Москве, а порядки — свои» Говоря это о Средней Азии, люди обычно подразумевали сохранение традиционного, патриархального уклада, который, несмотря на все усилия Москвы, оставался определяющим в повседневной жизни. Колоритная «советскость»: Советская власть в регионе проявлялась внешне: там были партийные комитеты, колхозы, школы, портреты Ленина. Однако глубинные общественные отношения, семейные и клановые связи, а также влияние ислама оставались очень сильными. Это создавало ощущение, что «советскость» существует лишь на поверхности.
Своеобразное восприятие власти: В советских анекдотах эта ситуация обыгрывалась с юмором. В одном из них бедняк приходит записываться в партию, а его не принимают, потому что он «состоял в банде Курбаши» (т.е. был басмачом). Шутка в том, что в реальной жизни такой человек вряд ли бы пришел, а если и пришел, то его, скорее всего, не взяли бы из-за отсутствия «правильной» биографии — местные реалии и логика центральной власти часто входили в противоречие.
Инерция истории: Установление советской власти в этом отдаленном регионе было долгим и непростым. До 1920-х годов там существовали феодальные ханства, и глубокие социальные изменения не могли произойти за несколько десятилетий.
Грузия: «Советская власть есть, но мы — грузины» В случае с Грузией фраза имела совсем другой оттенок. Она отражала сильное национальное самосознание, гордость и непокорность, которые всегда выделяли эту республику.
Особая идентичность: Грузины всегда обладали яркой и древней культурой, что давало им ощущение собственной уникальности и превосходства в рамках «братских» республик. Выражение «нет советской власти» означало, что грузины, оставаясь гражданами СССР, в душе и в быту оставались прежде всего грузинами. Антироссийские настроения: В Грузии были сильны антироссийские и антисоветские настроения, которые особенно обострились в конце 1980-х. Фраза могла отражать это глубинное неприятие, восприятие советской власти как чуждой силы, установленной в 1921 году в результате оккупации.
«Самая богатая республика»: Вопреки стереотипу, Грузия при советской власти считалась одной из самых процветающих республик. Однако это не мешало грузинам сохранять свой характер и не считать себя «советскими» в том смысле, в каком это, возможно, делали жители центральной России.
В итоге Таким образом, фраза «в Средней Азии нет советской власти» или «в Грузии» была не констатацией факта, а метафорой, описывающей сложную и противоречивую реальность СССР. В устах советских людей она была ироничным признанием того, что огромная империя не могла быть монолитной, и что в каждой ее части были свои законы, традиции и менталитет, которые часто оказывались сильнее любой идеологии.
***
Утверждение «в [регионе] нет советской власти» опиралось на три главных критерия, по которым измерялась «несоветскость» той или иной территории в 1970–1980-х годах:
Масштаб и открытость теневой экономики (цеховики, базарная торговля, фарцовка).Тотальность коррупции и продажность госаппарата (покупка должностей, судов, мест в ВУЗах).Замещение советских институтов традиционными (кланы, землячества, нац. традиция, религия, криминал).Ниже представлена градация республик и крупных городов СССР по степени проявления этого феномена — от регионов с минимальным присутствием советского уклада до территорий с максимальным «ортодоксальным» советским строем.
Градация республик и городов СССР (от минимальной советской власти к максимальной)
1. Уровень «Параллельное государство» (Максимальный разрыв с советским стандартом) Советская власть существовала как декорация. Жизнь регулировалась деньгами, клановыми связями и неформальными законами.Грузинская ССР (особенно Тбилиси, Кутаиси, Батуми, Сухуми):Почему: Эпицентр советского цеховичества и подпольного капитализма. Культ индивидуального богатства, частных домов и автомобилей «Волга». Покупка абсолютно любых должностей (от начальника ГАИ до министра).Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская ССР (особенно Ташкент, Самарканд, Бухара, Ашхабад):Почему: Кланово-феодальная система под прикрытием КПСС. Масштабные аферы государственного уровня (приписки хлопка, «хлопковое дело»). Сохранение традиционного байского быта, влияние махалли и религиозных норм.Азербайджанская ССР (Баку, Гянджа):
Почему: Глубокая коммерциализация партийно-государственного аппарата, цеховики, контроль над рынками по всему СССР, клановая система распределения ресурсов.
2. Уровень «Особый статус / Западный фасад» (Европейская альтернатива) Советские законы соблюдались, но общество психологически и культурно не приняло советскую идентичность.Прибалтика — Эстонская ССР, Латвийская ССР, Литовская ССР (Таллин, Рига, Вильнюс):Почему: Развитый бытовой европейский капитализм, хуторское хозяйство, финское телевидение в Эстонии, высокий сервис, культура индивидуализма. Советскую власть воспринимали как оккупационную/внешнюю администрацию («здесь Европа, а не СССР»).Армянская ССР (Ереван):Почему: Сильный национальный моноцентризм, активный частный сектор, сильные диаспоральные связи за рубежом, высокий уровень подпольного производства при относительно высокой дисциплине кадров.
3. Уровень «Оазисы и Особые зоны» (Города с особым режимом)Регионы внутри РСФСР и УССР, где советская власть искажалась под влиянием туризма, портовой торговли или дефицита.Одесса, Сочи, Крым (Ялта, Севастополь):Почему: Столицы советского «черного рынка», фарцовки, нелегального съема жилья, спекуляции и портовой контрабанды.
Власть милиции и ОБХСС часто была куплена теневым сектором курортных услуг.
Москва и Ленинград:Двусмысленный статус: С одной стороны — витрина советской власти, высший контроль КГБ и ЦК. С другой — центры дипломатического корпуса, фарцовки, валютных махинаций («Березка»), высшего блат-распределения и диссидентской культуры.
4. Уровень «Советский стандарт» (Умеренная советская власть) Классическая советская система с бытовым дефицитом, блатом и мелким несусунством, но без системного теневого капитализма.Украинская ССР (Киев, Харьков, Днепропетровск) и Молдавская ССР:Почему: Сильная партийная номенклатура, мощный аграрно-промышленный комплекс. Теневая экономика существовала, но жестко контролировалась партийным аппаратом.Казахская ССР (Алма-Ата, Караганда) и Киргизская ССР (Фрунзе):
Почему: Смешанный тип. Крупные индустриальные центры и северные области жили по строгим советским стандартам, тогда как южные аграрные области были ближе к узбекской клановой модели.
5. Уровень «Оплот советской власти» (Максимальное соответствие идеологии) Территории с полным тотальным контролем государства, отсутствием условий для цеховичества и высоким уровнем идеологической лояльности.Центральная Россия, Поволжье, Урал, Сибирь (Иваново, Горький, Свердловск, Челябинск, Новосибирск):
Почему: Мощный военно-промышленный комплекс (ВПК), моногорода, полная зависимость населения от карточек/распределения на заводе, отсутствие ресурсов для массового частного предпринимательства (нет субтропического сельского хозяйства или портов).Белорусская ССР (Минск, Брест, Гомель):Почему: Самая дисциплинированная и партийно-лояльная республика СССР («партизанский край»).
Высокий уровень государственного порядка, минимальный уровень системной коррупции по сравнению с Югом.Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО / «Почтовые ящики» — Арзамас-16, Челябинск-40 и др.):Почему: Абсолютный контроль КГБ, прямое снабжение из Москвы по первой категории, стопроцентное воплощение советского социалистического проекта.
***
Проверка подтверждает: за этой поговоркой стоят вполне реальные, хорошо задокументированные различия между регионами — но именно степень, а не бинарное «есть/нет», сильно варьировалась. Вот выстроенная градация от «наиболее советских» (в смысле народной идеологии) до «наименее советских» регионов, с опорой на найденные источники.
Общая картина по СССР Согласно оценкам Грегори Гроссмана (ведущего западного исследователя «второй экономики»), в конце 1970-х в среднем треть населения СССР получала около четверти всех своих доходов неформальным путём. Но распределение было крайне неравномерным по регионам — в Прибалтике роль второй экономики была относительно низкой, тогда как в других регионах она была куда более развита.
Градация по республикам
Уровень 1 — «образцовые», порядок сильнее среднего Прибалтика (Эстония, Латвия, Литва). В массовом сознании воспринималась как форпост западной цивилизации, наиболее благополучный регион и пример рационально организованного быта — то есть по факту «более советская» в смысле дисциплины и порядка, но именно поэтому и наименее «советская» культурно (сильны были западные, домодерные привычки, отличная от остального Союза бытовая культура). Белоруссия. Официально и в народной памяти фигурировала как своеобразный островок передового опыта в промышленности и сельском хозяйстве, с сильным руководящим составом и разумной организацией кадровой работы — то есть регион, максимально соответствующий советским нормам, без выраженного клановизма или масштабной тени.
Уровень 2 — типичная для РСФСР/Украины норма Основная часть России и Украины — с обычным для СССР уровнем бытовой коррупции и «блата», без выраженного клановизма как системы власти.
Уровень 3 — заметная теневая экономика при формально работающих институтах Молдавия, Армения — повышенный уровень неформальной экономики (по оценкам Alexeev/Pyle и др.), но без такого масштаба клановой приватизации власти, как в Закавказье/Средней Азии.
Уровень 4 — Азербайджан и Казахстан: клановая система власти при внешнем порядке В Азербайджане до Алиева номенклатурные кланы фактически «приватизировали» систему власти и экономику, что вынудило Москву поставить главой республики жёсткого руководителя. Алиев провёл масштабную чистку — за первые пять лет были сменены две трети министров, 8 из 10 членов бюро ЦК и 37 из 45 секретарей райкомов, а в 1975 году пятеро председателей колхозов и директоров фабрик были приговорены к смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах. Это одновременно доказывает и масштаб проблемы, и то, что «советская власть» здесь действовала — просто карательными, а не обычными методами. В Казахстане при Кунаеве сложилась устойчивая клоново-патримониальная система власти, что в итоге стало одной из причин его смещения Горбачёвым.
Уровень 5 — максимум несоответствия официальной модели Грузия. По оценке историка П. Баева, в 1980-е годы Грузия была, возможно, одним из советских лидеров по масштабу теневой экономики, чему способствовали природная монополия на цитрусовые и цветы, высокий спрос на них на негосударственном рынке, и приморская полоса, обеспечившая процветание туристической индустрии, — а также благоприятные административные условия. За 19 лет правления Мжаванадзе грузинская партийная элита превратилась в плотную клановую структуру. Даже назначенный «чистильщиком» Шеварднадзе, по данным историка Л. Шелли, на деле часто преследовал личные или политические цели, а не реальную борьбу с коррупцией, хотя формально только за 1972–1974 годы при нём арестовали более 25 тысяч человек. Известен случай «чёрного миллионера» Лазишвили, который, по данным журналиста Симиса, получал доход в 10-12 млн рублей в год и ежегодно выплачивал около 1 млн рублей взяток грузинским партийным чиновникам, включая министра внутренних дел.
Узбекистан. «Хлопковое дело» стало символом всесоюзного масштаба — нереалистичные планы привели к многомиллионным приписками, двойной бухгалтерии и многоуровневой пирамиде лжи, воровства и взяточничества, а Рашидов получил из Москвы около 4 млрд рублей за фактически не поставленный хлопок. По итогам расследования было возбуждено около 800 уголовных дел, по которым осудили более 4 тысяч человек — от рядовых бригадиров до высокопоставленных чиновников.
Важные оговорки Это градация по документированным явлениям (теневая экономика, клановость, коррупция), , а не по «отсутствию советской власти» в буквальном смысле. Формальные институты — партия, КГБ, суды, армия — везде функционировали и везде подавляли инакомыслие с одинаковой (а порой и большей) жёсткостью, чем в РСФСР. Парадокс в том, что именно в «самых несоветских» по бытовому укладу республиках (Грузия, Узбекистан) карательные кампании против «отклонений» иногда были жёстче, чем в среднем по Союзу.
Стереотип содержит и этническую предвзятость. Формулировка «нет советской власти» применительно к Закавказью и Средней Азии была частью более широкого — и не всегда справедливого — русского/славянского нарратива о «диком юге» в противовес «дисциплинированному центру», куда органично встраивались и антисемитские, и антимусульманские мотивы бытового шовинизма эпохи застоя. Внутри республик была своя градация по городам — например, южные базары (Тбилиси, Баку, Ташкент, Алма-Ата) считались витриной этого явления даже теми, кто в остальном не был знаком с местной жизнью, тогда как северные промышленные города тех же республик (Навои, Ангрен) были куда более «стандартно советскими».
***
Если подходить строго исторически, то тезис «там нет советской власти» нельзя проверить напрямую. Это не измеримая величина. Но можно построить градацию того, насколько в конце СССР (примерно 1975-1988) реальная жизнь определялась местными элитами, теневой экономикой, национальными традициями и неформальными связями, а не московскими правилами. Это будет не научный рейтинг, а реконструкция того, как подобное воспринималось советскими людьми и насколько это подтверждается историческими фактами. Коррупция, теневая экономика и локальные сети были по всему СССР, но распределялись неравномерно.
Уровень A «Советская власть есть на бумаге, но местные порядки очень сильны»
1. Грузинская ССР Самый частый объект подобных разговоров. Для Грузии характерны: крупнейшая в СССР теневая экономика; демонстративное частное богатство; сильные родственные и региональные связи; высокий уровень коррупции, который признавался даже Москвой; сохранение мощной национальной идентичности.
2. Узбекская ССР После «хлопкового дела» стала символом того, что центр плохо контролирует местную элиту. Расследования выявили массовые приписки, коррупционные сети и тесное переплетение партийного аппарата с местными клиентелами. Были возбуждены сотни дел и осуждены тысячи людей.
3. Таджикская ССР Менее известна, чем Узбекистан, но клановые связи и региональные группировки играли огромную роль. Многие исследователи именно ими объясняют быстрый распад политической системы после 1991 года.
4. Азербайджанская ССР Очень сильные землячества, клиентелизм и теневая экономика, особенно вокруг торговли и нефтяного сектора. Национальные настроения в конце 1980-х также быстро вышли на первый план.
Уровень B «Советская власть есть, но вынуждена договариваться с местными элитами» Армянская ССР Очень высокий уровень национальной консолидации и собственных общественных институтов. В конце 1980-х движение вокруг Карабаха показало, что общественная мобилизация может быть сильнее партийной дисциплины.
Казахская ССР После событий декабря 1986 года в Алма-Ате стало очевидно, что назначение руководителей из Москвы уже не воспринимается автоматически. Это был первый крупный национальный кризис эпохи Горбачёва.
Туркменская ССР Жёсткий контроль сверху сохранялся, но многие советские люди считали, что традиционное общество там сохраняется гораздо сильнее, чем предписывает официальная идеология.
Киргизская ССР Похожая ситуация, хотя менее выраженная, чем в Узбекистане и Таджикистане.
Уровень C «Советская власть работает, но национальное чувство сильное» Литовская ССР Латвийская ССР Эстонская ССР Здесь почти не говорили о клановости или коррупции как о Средней Азии. Зато существовало другое восприятие: «Они себя советскими не считают». В конце 1980-х именно Прибалтика стала лидером движения за суверенитет и независимость.
Уровень D «Обычная советская республика» Белорусская ССР Считалась одной из наиболее лояльных и управляемых республик.
Украинская ССР Зависело от региона. Западная Украина воспринималась как более националистическая, восток и центр как вполне типичные советские территории.
Молдавская ССР Национальный вопрос существовал, но в массовом сознании позднего СССР республика не имела репутации «места без советской власти».
Уровень E «Эталон советскости» РСФСР (за пределами Кавказа) Именно Россия воспринималась многими как «настоящий СССР». Интересно, что это было во многом иллюзией. Коррупция, блат, теневая экономика и мафиозные сети существовали и в Москве, и в Краснодарском крае, и в Средней Азии. Разница была скорее в масштабе видимости и в том, насколько они были институционализированы.
Если ранжировать крупные города По распространённому позднесоветскому восприятию список выглядел бы примерно так:
Тбилиси
Ташкент
Баку
Душанбе
Ереван
Алма-Ата
Фрунзе
Вильнюс
Рига
Таллин
Далее уже шли города, воспринимавшиеся как типично советские:
Кишинёв
Киев
Минск
Ленинград
Москва
Любопытно, что Москва реально была одним из центров крупнейшей коррупции СССР, но в массовом сознании воспринималась как место, где находится сама власть, а не где её нет. Поэтому поговорка «в Москве нет советской власти» практически не встречалась, а про Тбилиси или Ташкент встречалась регулярно. Это больше отражало образ республики в советском общественном мнении, чем реальный уровень контроля государства.
***
В народной ироничной фразе о том, что «в Средней Азии нет советской власти» или «в Грузии», отразились глубинные различия в том, как разные регионы и народы СССР воспринимали и переживали советский проект. Эти различия позволяют выстроить своего рода градацию — от регионов, где советская власть воспринималась как своя и легитимная, до тех, где она ощущалась как чуждая и оккупационная. Важно понимать, что эта градация — не строгая научная классификация, а скорее обобщение, основанное на исторических исследованиях и общеизвестных фактах. Она дает представление о спектре отношений к центру в позднем СССР.
Градация отношения к советской власти (от высокой лояльности к низкой)
1. Высокая лояльность: Белоруссия и РСФСР В этих республиках советская власть воспринималась как наиболее «своя», а уровень лояльности как населения, так и элит был самым высоким.
РСФСР: Как ядро государства, воспринималась его неотъемлемой частью. Русские составляли около 69% населения СССР и проживали на 93% его территории. Здесь советская идентичность была наиболее сильной, а образ власти — наименее конфликтным. Белорусская ССР: Элиты и население демонстрировали относительно высокую лояльность центру. Республика была одной из самых «советизированных» и интегрированных в общесоюзную структуру.
2. Умеренная лояльность: Украина, Молдавия, Казахстан Эти республики были в целом лояльны, но в их истории были периоды напряженности и более сильные национальные движения. Украинская ССР: Была «младшим братом» России в рамках СССР. Здесь были сильны как общесоветская идентичность, так и национальные настроения, которые особенно активизировались в конце 1980-х. Молдавская ССР: Отношение было сложным. С одной стороны — интеграция в союз, с другой — исторические связи с Румынией и проблемы с идентичностью, что создавало почву для будущих конфликтов. Казахская ССР: Считался одним из самых лояльных регионов в Средней Азии. Это было связано с большой долей русского и славянского населения, особенно на севере, а также с историей освоения целины. Однако и здесь в конце 1980-х возникали этнические конфликты.
3.Сложная лояльность: Азербайджан, Армения, республики Средней Азии (без Казахстана) В этих республиках официальная лояльность сочеталась с сильным сохранением традиционных укладов и, в случае Закавказья, с острыми этническими и территориальными конфликтами. Азербайджанская и Армянская ССР: Отличались высоким уровнем национального самосознания и острыми территориальными спорами (особенно вокруг Нагорного Карабаха), которые Москве было все труднее сдерживать. В Армении также действовали радикальные националистические группы, совершавшие теракты. Среднеазиатские республики (Узбекская, Таджикская, Киргизская, Туркменская ССР): Здесь, как говорилось в самом начале, советская власть была скорее внешним слоем. В глубине общества сохранялись патриархальные уклады, сильны были клановые и родоплеменные связи, а влияние ислама и местных традиций оставалось определяющим. Это создавало ситуацию «двоевластия»: формально — Москва, фактически — свои законы.
4. Низкая лояльность и сопротивление: Прибалтика (Литва, Латвия, Эстония) Эти республики отличались самым высоким уровнем антисоветских настроений и считались наименее лояльными. Присоединение к СССР в 1940 году воспринималось как оккупация, и это чувство сохранялось на протяжении всего советского периода. В 1970-80-х годах именно здесь возникли самые массовые и организованные национальные движения, вылившиеся в «Поющую революцию». Лояльность элит и населения к центру была минимальной.
5. Наименьшая лояльность и открытое противостояние: Грузия Грузия занимает особое место. Это республика, где антироссийские и антисоветские настроения были наиболее глубокими и широко распространенными. Советская власть здесь воспринималась как чуждое установление, пришедшее на смену независимой Демократической республике в результате вторжения в 1921 году. Грузины всегда обладали яркой национальной идентичностью и гордостью. Даже будучи одной из самых благополучных республик, Грузия оставалась очагом недовольства. В 1956 и 1978 годах здесь проходили массовые протесты, которые удалось подавить лишь с большим трудом. Эти события демонстрировали готовность грузин к открытому противостоянию с центром, что нехарактерно для других республик, за исключением, возможно, Прибалтики.
Крупные города Восприятие советской власти в крупных городах, как правило, было более лояльным, чем в сельской местности. Города были центрами советской индустриализации, образования и культуры, где проживало больше русскоязычного населения и людей с высшим образованием. Однако и здесь были исключения:
Тбилиси: Очаг грузинского национализма и место проведения крупных антисоветских демонстраций.
Вильнюс, Рига, Таллин: Центры национальных движений в Прибалтике.
Ташкент, Алма-Ата: Являлись форпостами советской власти в регионе, но в то же время были центрами, где формировалась местная интеллигенция, нередко выступавшая с национальных позиций.
Итог Таким образом, популярная фраза «...нет советской власти» была не просто шуткой, а точным отражением реальной неоднородности СССР. Империя, провозгласившая единство, на деле представляла собой мозаику из регионов с разной степенью лояльности, исторической памятью и культурными кодами. В то время как в Белоруссии или российской провинции власть была «своей», в Грузии и Прибалтике она была «чужой», а в Средней Азии — «далекой и не очень понятной», что в итоге и предопределило разный сценарий распада Союза в 1991 году."
