![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из старой "Литературки" за 1982, обратная сторона статьи о цене шефской помощи. Многие советские граждане обнаружили любопытные факты. Кое-кто написал в газету. Подведение итогов.
К сожалению, только отрывок.
"....если заведомо были завышены нормы расхода материалов или фабрика вместо больших размеров выпускает маленькие. И еще один вопрос поставил А.Пайкин: каким образом, эначительно перевыполняются нормы? Не свидетельствует ли это об их заниженности?
Редакция решила провести экспертизу читательского письма и попросила шестерых руководителей предприятий легкой промышленности прокомментировать письмо А. Пайкина. Комментарий был напечатан в том же номере «ЛГ»: письмо читателя «свидетельствует о полной некомпетентности автора», в нем «концентрированно выражено типичное заблуждение».
Специалисты утверждают, что экономия материала достигается благодаря мастерству и таланту работников, рациональному раскрою ткани, умелой раскладке лекал, дающим возможность «выиграть хотя бы долю сантиметра». А перевыполнение норм, но не в такой степени
как писал автор, возможно там, говорят специалисты, «где очень многое зависит от человека, его ловкости и силы».
Таковы две точки зрения, которые редакция представила на суд читателей. В ответ пришло 496 писем. Мнение оказалось единодушным. Подавляющее большинство решительно заявило: А. Пайкин прав!
Разумеется, никто из читателей не ставит под сомнение требование сегодняшнего дня — экономика должна быть экономной, многие напоминают о важнейшем партийно-правительственном постановлении «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов», принятом в прошлом году. Но методы экономии, считают авторы откликов, должны быть разумными, не ущемляющими интересов потребителей. ( Read more... )
К сожалению, только отрывок.
"....если заведомо были завышены нормы расхода материалов или фабрика вместо больших размеров выпускает маленькие. И еще один вопрос поставил А.Пайкин: каким образом, эначительно перевыполняются нормы? Не свидетельствует ли это об их заниженности?
Редакция решила провести экспертизу читательского письма и попросила шестерых руководителей предприятий легкой промышленности прокомментировать письмо А. Пайкина. Комментарий был напечатан в том же номере «ЛГ»: письмо читателя «свидетельствует о полной некомпетентности автора», в нем «концентрированно выражено типичное заблуждение».
Специалисты утверждают, что экономия материала достигается благодаря мастерству и таланту работников, рациональному раскрою ткани, умелой раскладке лекал, дающим возможность «выиграть хотя бы долю сантиметра». А перевыполнение норм, но не в такой степени
как писал автор, возможно там, говорят специалисты, «где очень многое зависит от человека, его ловкости и силы».
Таковы две точки зрения, которые редакция представила на суд читателей. В ответ пришло 496 писем. Мнение оказалось единодушным. Подавляющее большинство решительно заявило: А. Пайкин прав!
Разумеется, никто из читателей не ставит под сомнение требование сегодняшнего дня — экономика должна быть экономной, многие напоминают о важнейшем партийно-правительственном постановлении «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов», принятом в прошлом году. Но методы экономии, считают авторы откликов, должны быть разумными, не ущемляющими интересов потребителей. ( Read more... )
